Ajankohtaiset
Rahoitusta on jo nyt liian vähän sote- palvelujen tuottamiseksi riittävinä
Lue lisää »Pitääkö olla oikeus valita riittämätön hoito?
Lue lisää »Muualla verkossa
Jaa eteenpäin
Veikko Simpanen
 |
Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Elvytetäänkö vai kuristetaanko pihiseväksi ja korahtelevaksi
Elvytetäänkö vai kuristetaanko pihiseväksi ja korahtelevaksi
Keskustelu Suomen valtion ja kuntien taloudellisesta tilasta on taas kiivastumassa. Keinoista julkisen talouden velkaantumisen hidastamiseksi ja vakauttamiseksi sekä työllisyyden parantamiseksi keskustellaan jo kaikissa piireissä. Elvytetäänkö vai kuristetaanko? Ahne suurpääoma ja ns. markkinavoimat sekä heidän lakeijansa ovat erityisesti oppeineen Suomen mediassa hyvin näkyvissä. Vastineeksi heidän linjalleen ja heidän ”ketun häntä kainalossa” esityksilleen kirjoitin tämän alla olevan tekstin. Mielestäni nyt on elvytettävä työllistävin toimin eikä pidä kuristaa hyvinvointivaltiotamme pihiseväksi ja korahtelevaksi yhteiskunnaksi.
Useiden satojen tuhansien maamme työttömien työllistämisen tarpeellisuudesta ahneuden piirit eivät puhu eivätkä kanna oikeasti huolta. Työttömät ovat heidän kielenkäytössään vain hyödyllinen työvoimareservi. Sen sijaan heidän suustaan kuullaan vaatimuksia työttömien työnhakijoiden edelleen lisäämiseksi. Niin sanotun kestävyysvajeen väitetään uhkaavan, jos opiskeluaikoja ei lyhennetä, lievemmin sairaita ja vajaatyökykyisiä ei saada pakotettua työhön tai työttömiksi työnhakijoiksi ja jos eläkeiän alarajaa ei nosteta.
Samanaikaisesti nämä tahot vaativat myös EU:n ulkopuolelta tulevan työvoiman käytölle vapautta. Siis vähemmän vaativia työnhakijoita työvoimareserviin lisää. Markkinavoimien edustajien, lähinnä suurpääoman etuja ajavien suusta kuuluu edellä mainitun lisäksi vaatimuksia julkisen talouden supistamisesta ns. kestävyysvajeen johdosta verotusta vähentämällä ja toimintoja yksityistämällä sekä siirtämällä rahoitusvastuuta palveluja tarvitseville itselleen mm. koulutuksessa, terveydenhoidossa ja vanhusten hoivassa.
Suurpääoman EK ja Suomen Yrittäjien järjestö vaativat myös työajan pidentämistä eli lisää työttömiä työnhakijoita työpaikkojen vähentyessä työaikojen pidentyessä ja kaiken lisäksi kulutuskysyntää lamauttavaa ja työttömyyttä lisäävää palkkojen alentamista. Vaikuttaako yhteisvastuulliselta ja yhteiskuntarauhaa vakauttavilta vaatimuksilta?
Suurpääoman tai yrittäjien keskeiset suomalaiset johtajat eivät ole esittäneet ainoatakaan toimenpidettä veroparatiisien sulkemiseksi, jonne kansantaloudestamme vuotaa valtavia määriä euroja jatkuvasti. Heidän taholtaan ei ole kuultu myöskään esityksiä yleensä pääomien siirtämisen verottamistarpeesta eikä verotuksen painopisteen siirtämisestä hyväosaisempien suuntaan. Nämä tahot esittävät päinvastoin Suomenkin verotuksen rakenteeseen muutoksia, jotka romahduttaisivat Suomen julkisen talouden ja sen seurauksena hyvinvointivaltion. Lue arkistosta myös kirjoitukseni ”Ahneuden piru on irti”. Siinä kirjoituksessani ahneuden ”ideologia” tulee riisuttuna nähtäväksi.
| ||